La SEC ha admitido que lamenta el uso del término “crypto asset securities” en su demanda contra Binance, aclarando que este término no se refiere directamente a los tokens como valores mobiliarios.
Esta declaración de la SEC cuestiona su terminología utilizada en otros casos, generando críticas de la industria de las criptomonedas, especialmente en cuanto a su incoherencia, como señalan Paul Grewal de Coinbase y Stuart Alderoty de Ripple.
La disputa con Binance ejemplifica el conflicto más amplio entre la SEC y la industria de las criptomonedas sobre cómo regular las criptomonedas.
Un giro inesperado de la SEC
La SEC ha hecho una sorprendente declaración en el litigio en curso contra Binance, declarando que “lamenta” haber utilizado el término “crypto asset securities” para referirse directamente a las criptomonedas.
Esta aclaración se produjo en una nota a pie de página en una propuesta de enmienda a la demanda contra el intercambio de criptomonedas Binance, donde la agencia inicialmente calificó tokens como SOL, ADA y MATIC como valores mobiliarios.
Reacciones escépticas de la comunidad cripto
Paul Grewal, director legal de Coinbase, recordó que en un caso contra Ripple, la SEC calificó al token XRP como “security”, lo que refuerza la idea de que la agencia ha utilizado muchas veces esta terminología de manera ambigua.
Stuart Alderoty, abogado general de Ripple, también criticó a la SEC, afirmando que la agencia debe admitir que se ha convertido en un “nudo de contradicciones”. Señaló que la SEC finalmente reconocía que el término “crypto asset security” era inventado y que debía demostrar la existencia de un conjunto de “contratos, expectativas y entendimientos” para establecer que un activo era un contrato de inversión.
El contexto legal de Binance
La SEC presentó una demanda contra Binance por presuntas violaciones de las leyes de valores de Estados Unidos, especialmente por la venta de criptomonedas que la agencia considera contratos de inversión. En noviembre de 2023, la SEC argumentó que 10 activos cripto ofrecidos en Binance cumplían con los criterios de la prueba Howey, una prueba legal utilizada para determinar si una transacción constituye una venta de valores.
Sin embargo, en 2024, la SEC anunció su intención de modificar su demanda para eliminar la necesidad de pronunciarse de inmediato sobre esas alegaciones específicas relacionadas con los tokens. Esta decisión se produce tras una serie de acciones coercitivas recientes emprendidas por la agencia, incluyendo un acuerdo con eToro, acusado de actuar ilegalmente como corredor y agente de compensación en sus actividades relacionadas con criptomonedas.
La posición controvertida de Gary Gensler
Gary Gensler, presidente de la SEC, se ha convertido en una figura controvertida en el mundo de las criptomonedas debido a su enfoque estricto y a veces impreciso. Ha repetido en numerosas ocasiones que la mayoría de las criptomonedas deben considerarse valores mobiliarios, y ha exigido que las plataformas de intercambio de cripto se registren ante la SEC. Sin embargo, muchas empresas de la industria afirman que es casi imposible cumplir con estos requisitos en el actual marco regulatorio.
El conflicto entre la SEC y la industria cripto refleja un problema más amplio: la cuestión de cómo regular los activos digitales. Mientras la SEC intenta hacer cumplir las leyes existentes, las empresas cripto insisten en la necesidad de un marco adecuado a las especificidades de esta nueva clase de activos. El debate está lejos de finalizar, y las decisiones tomadas en casos como el de Binance podrían tener repercusiones profundas en el futuro de la regulación de las criptomonedas.
