Dando un revés significativo a la SEC, la jueza de distrito Analisa Torres rechazó su solicitud de apelación en el emblemático caso contra Ripple, la empresa detrás de la criptomoneda XRP. Enfatizando la claridad y precisión, la jueza Torres destacó que la SEC no había presentado pruebas suficientes sugerentes de cuestiones legales predominantes o de motivos sustanciales para opiniones divergentes.
Ventas de XRP de Ripple al detalle vs. institucionales: Diferencias distintas
Anteriormente en julio, la jueza Torres trazó una clara distinción entre los diferentes canales de venta de Ripple. Mientras que la venta directa de XRP por parte de Ripple a inversores institucionales fue considerada una violación de las leyes federales de valores, su canal de venta programática, que permite que XRP esté disponible para los consumidores generales a través de intercambios, no se encontró que infringiera ninguna regulación. Esta decisión crucial ha planteado preguntas sobre la capacidad de la SEC para regular de manera exhaustiva los activos criptográficos.
En respuesta rápida a este veredicto de julio, la SEC reveló sus intenciones de iniciar una apelación interlocutoria, buscando suspender cualquier decisión posterior. Su esperanza era obtener una revisión de la decisión de la jueza Torres por parte de un tribunal de apelaciones, un movimiento que ahora está efectivamente bloqueado con el reciente rechazo.
Curiosamente, el impacto de esta última evolución ha sido evidente en el mercado de las criptomonedas, con XRP experimentando un aumento de aproximadamente el 3% después del anuncio. A medida que las sutilezas legales continúan revelándose, la comunidad cripto espera el próximo juicio programado para abril de 2024 para obtener más aclaraciones sobre las cuestiones pendientes.
