Donald Trump sorprendió a todos. Después de varios días de amenazas militares y presiones económicas en torno a Groenlandia, el presidente estadounidense cambió bruscamente de tono, mencionando un compromiso negociado a través de la OTAN y renunciando a imponer aranceles a los países europeos opuestos a sus ambiciones. Como resultado, las capitales europeas están desestabilizadas, incapaces de determinar si la crisis realmente ha terminado o simplemente se ha pausado.
Una noticia que transforma la agenda europea
El miércoles por la noche, tras una reunión con el Secretario General de la OTAN, Trump afirmó que se había encontrado un “marco para un futuro acuerdo” sobre Groenlandia y, más ampliamente, la región ártica. Inmediatamente después, anunció la eliminación de los aranceles del 10% que debían entrar en vigor a principios de febrero contra varios países europeos, incluidos Francia, Reino Unido y Noruega.
La cuestión de la confianza en el centro del malestar
Oficialmente, Trump dice que consultó con líderes europeos. En la práctica, muchos responsables denuncian una total ambigüedad. La soberanía de Groenlandia, territorio autónomo bajo control danés, sigue siendo una línea roja no negociable para Copenhague. Sin embargo, las autoridades danesas están dispuestas a discutir las preocupaciones de seguridad de Estados Unidos en el Ártico, especialmente frente a Rusia y China.
Una unidad europea debilitada
El cambio de rumbo de Trump también complica la cohesión interna de la UE. Al relajar la presión, Washington abre la puerta a divergencias nacionales sobre la estrategia a seguir, ya sea en Groenlandia, el comercio transatlántico o el apoyo a Ucrania. Algunos estados podrían verse tentados a priorizar un enfoque bilateral con Estados Unidos, en detrimento de una posición común.
Una crisis posiblemente suspendida, pero no resuelta
Si el abandono de las amenazas arancelarias y militares ofrece un respiro bienvenido, no disipa el malestar de fondo. Groenlandia ha sido un brutal revelador de las debilidades de la relación transatlántica y del grado de imprevisibilidad de la política actual de Estados Unidos.
Para Europa, la cuestión ya no es solo cómo reaccionar a una crisis puntual, sino cómo gestionar un socio capaz de pasar de la confrontación frontal al apaciguamiento diplomático en cuestión de horas. En este contexto, la próxima cumbre europea podría estar menos enfocada en responder a Trump y más en preparar a la Unión para el próximo terremoto.
