Críticas a la centralización del protocolo Blast
El protocolo Blast, una infraestructura Web3 recién lanzada, ha alcanzado una TVL de 400 millones de dólares en tan solo cuatro días, desafiando las críticas sobre su centralización. La red afirma ser la única capa 2 de Ethereum que ofrece un rendimiento nativo para los usuarios que depositan ETH y stablecoins.
Sin embargo, Jarrod Watts, de Polygon Labs, ha expresado preocupaciones sobre la seguridad de la red debido a su estructura multisig 3/5. Ha destacado que si se comprometen tres de las cinco claves privadas, los atacantes podrían desviar los fondos de los usuarios.
Watts también ha cuestionado la afirmación de Blast de ser una capa 2, sugiriendo que en realidad es simplemente un sistema para que los usuarios depositen sus fondos en otros protocolos, como la plataforma de liquid staking LIDO. Además, los usuarios no tienen la posibilidad de retirar sus fondos.
Respuesta del equipo de Blast
En respuesta a las críticas, el equipo de Blast ha afirmado que su protocolo es tan seguro como otras capas 2, como Arbitrum y Polygon, reconociendo que la seguridad es un tema complejo y matizado. Han destacado el uso de contratos escalables y la gestión de claves Safe en almacenamiento en frío por parte de una entidad independiente, una práctica considerada efectiva para proteger los fondos.
El fundador de Blast refuta las acusaciones de Ponzi
Tieshun Roquerre, fundador de Blast y también conocido como Pacman, ha abordado los “malentendidos” en torno a Blast, desde los memes hasta las críticas, comparándolo con un esquema Ponzi. Ha explicado que los altos rendimientos de Blast provienen de plataformas legítimas como Lido y MakerDAO, y son una parte clave de la economía on-chain y off-chain, con el objetivo de “democratizar el acceso a rendimientos más altos para todos”.
“La razón por la que el rendimiento parece ser demasiado bueno para ser verdad en Blast es porque Blast hace de este rendimiento el valor predeterminado para todos” – afirma Pacman.
