LEJILEX y CFAT desafían a SEC por la falta de autoridad para regular activos digitales
LEJILEX y la Crypto Freedom Alliance of Texas presentaron una demanda contra la Securities and Exchange Commission (SEC) de EE.UU., argumentando que la agencia no tiene la autoridad necesaria para regular activos digitales y citando el principio de preguntas fundamentales.
Si bien muchos comisionados de la SEC reconocieron desde hace años que el Congreso no le había otorgado a la SEC una amplia autoridad para regular activos digitales, y a pesar de que el Congreso ha examinado numerosos proyectos de ley de regulación bipartidistas en los últimos años sin aprobar ninguno, las medidas de aplicación más recientes de la SEC adoptan la nueva posición de que casi todas las transacciones de activos digitales involucran “contratos de inversión” según las leyes federales de valores.
Una nueva batalla legal para la SEC
LEJILEX, una empresa de activos digitales, y la Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) han presentado una demanda contra la Securities and Exchange Commission (SEC) de EE.UU., en un tribunal de Texas.
Los demandantes argumentan que la SEC no ha recibido la autoridad necesaria para regular activos digitales, citando la falta de una legislación clara del Congreso que autorice a la SEC a ejercer dicha regulación y criticando las medidas de aplicación recientes de la SEC por adoptar una posición nueva y cuestionable.
Argumentos e implicaciones del proceso
Los demandantes argumentan que las medidas de aplicación de la SEC designan erróneamente los activos digitales como “contratos de inversión” sin tener en cuenta los compromisos continuos del vendedor o desarrollador en beneficio del comprador del activo.
LEJILEX expresa su preocupación de enfrentar futuras acciones legales por parte de la SEC, mientras que CFAT argumenta que la actual dominación de la SEC en la industria obstaculiza el desarrollo responsable de las políticas criptográficas en Texas. La demanda destaca la negativa de la SEC a proponer regulaciones públicas que aclaren su jurisdicción sobre los activos digitales.
Reacciones y perspectivas jurídicas
Paul Grewal de Coinbase insta a la SEC aclarar las reglas para la comunidad criptográfica. Todd Phillips, profesor asistente de derecho, anticipa que el Quinto Circuito de Apelaciones será más receptivo a los argumentos de los demandantes, especialmente en cuanto al principio de preguntas fundamentales que establece que el Congreso debe otorgar explícitamente la autoridad sobre asuntos importantes en lugar de implicarla en la ley. Por lo tanto, este caso podría llevar a un desacuerdo entre los circuitos sobre la capacidad de regulación de la SEC en criptomonedas y la aplicación del principio de preguntas fundamentales.
Este litigio contra la SEC plantea cuestiones fundamentales sobre la autoridad regulatoria en el espacio de los activos digitales, poniendo a prueba los límites de la regulación mediante la aplicación y la necesidad de un marco regulador proactivo y claro para la industria criptográfica, como señala la comisionada de la SEC, Hester Peirce.
La resolución de este caso podría tener implicaciones significativas para la forma en que se regulan y perciben las criptomonedas en Estados Unidos.
