Al tiempo que el tribunal de lower Manhattan se prepara para el juicio muy mediático de Sam Bankman-Fried, fundador de la plataforma criptográfica FTX actualmente en quiebra, una efervescencia jurídica busca definir las reglas del juego. La defensa y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) se enfrentaron sobre las pruebas y testimonios admisibles antes del inicio del juicio.
Testimonios bajo vigilancia
Acusado de múltiples fraudes tras la declaración de quiebra de FTX en noviembre pasado, Bankman-Fried muestra una fuerte intención de controlar el relato. En el corazón de este esfuerzo, intenta impedir que el DOJ lleve a ciertos individuos al estrado de los testigos, en particular antiguos ejecutivos de FTX y un inversor ucraniano especialmente afectado por la caída de FTX.
El abogado Mark Cohen, representante de SBF, hizo una declaración pública el martes, cuestionando el enfoque del DOJ de involucrar a testigos que compartirían sus interpretaciones de términos específicos “codificados” supuestamente utilizados en una amplia conspiración. Cohen sugiere que tales testimonios personales no están legalmente fundamentados, potencialmente llevando al jurado a conclusiones sesgadas. También destacó el derecho de la defensa a contra interrogar a cualquier testigo presentado por el gobierno.
El Departamento de Justicia pide a la Corte que permita a los testigos indirectos ofrecer sus propias opiniones e interpretaciones sobre cuestiones que el jurado debe evaluar desde el punto de vista objetivo de una persona razonable.
Mark Cohen
Aparición controvertida del inversor ucraniano
La confrontación entre la defensa y la acusación alcanzó su punto álgido durante la discusión sobre el testimonio potencial de un usuario ucraniano de FTX. Este individuo, que perdió una parte importante de sus ahorros debido al colapso de la plataforma, se encuentra en el centro del debate. Cohen argumentó en contra del testimonio remoto de esta persona, sugiriendo que el verdadero motivo de su inclusión es aprovechar las tensiones geopolíticas actuales y generar fuertes emociones en el jurado. El caso de la víspera también vio a Cohen acusando al DOJ de utilizar tácticas “juego”, especialmente después de que sus principales testigos enfrentaron restricciones.
En este contexto cargado de intriga, los rumores sobre posibles testigos como Caroline Ellison, que estuvo sentimentalmente vinculada a Bankman-Fried y fue una figura clave en la rama de investigación especulativa de FTX, solo aumentan la anticipación en torno a este emblemático juicio.
