Adam Back, una figura icónica de Bitcoin y CEO de Blockstream, ha avivado un debate candente sobre las imágenes inscritas directamente en la cadena de bloques. Para él, este “JPEG spam” desvía a Bitcoin de su misión monetaria principal. Y los números son asombrosos. Desde mayo, el número de imágenes grabadas a través de Ordinals y Taproot ha aumentado de 88 a 105 millones, lo que supone un aumento del 20%. Los costos asociados alcanzan los 7,000 BTC, aproximadamente 777 millones de dólares al tipo de cambio actual.
La misión originelle de Bitcoin en question
Para Back, Bitcoin es “un bien común de la humanidad”. Los desarrolladores son los guardianes, pero son los usuarios quienes deciden. Un principio que ya ha sido validado durante las guerras del tamaño de bloque entre 2015 y 2017, cuando la presión económica de los usuarios frenó las intenciones de los mineros de modificar el protocolo.
Sin embargo, con las inscripciones de imágenes, Back considera que la comunidad se está alejando de este contrato social. Los defensores de Ordinals argumentan que una cadena de bloques sin permisos debe aceptar todos los usos, siempre que se paguen las tarifas. Estas tarifas son una fuente adicional de ingresos para los mineros, cuyas recompensas disminuyen cada cuatro años con el halving.
Pero para Back, la ecuación está desequilibrada: muy pocos beneficios económicos y un riesgo enorme para la adopción mundial de Bitcoin como moneda.
Una comunidad fracturada
Esta confrontación divide profundamente el ecosistema. Por un lado, los partidarios de la libertad absoluta, para quienes Bitcoin debe permanecer neutral ante los usos. Por otro lado, los “puristas” liderados por Adam Back, que denuncian un desperdicio de espacio y un debilitamiento de la propuesta de valor monetaria.
Back incluso ha mencionado soluciones radicales: convencer a los pools de mineros de rechazar ciertas transacciones o desarrollar herramientas para dirigir las tarifas hacia bloques “limpios“. Opciones que generan preocupación, ya que podrían introducir una forma de censura incompatible con el espíritu de descentralización.
Bitcoin Knots monte en puissance
Este debate surge en un momento en que otro frente se está abriendo: el crecimiento de Bitcoin Knots. Este cliente alternativo, derivado de Bitcoin Core pero más flexible, ahora representa el 19% de los nodos activos. Una tendencia que refleja un creciente deseo de diversidad técnica y experimentación.
El reciente lanzamiento de Bitcoin Core 29.1 ha alimentado esta tendencia. Algunas decisiones controvertidas sobre las políticas de transacciones están llevando a una parte de la comunidad hacia Knots. Para sus seguidores, esta alternativa refuerza la resiliencia de la red al multiplicar las implementaciones. Sin embargo, otros temen una fragmentación que debilitaría el consenso y, por lo tanto, la seguridad de Bitcoin.
Un red a la encrucijada
Entre los debates sobre los “JPEGs” y el auge de Knots, Bitcoin está atravesando una fase tumultuosa. La fuerza de su modelo depende de la diversidad de actores, pero también de la unidad en su misión: convertirse en la infraestructura monetaria más confiable y descentralizada del mundo.
La pregunta ahora es clara: ¿Puede Bitcoin seguir siendo universal, al tiempo que absorbe usos experimentales y clientes alternativos? ¿O corre el riesgo de perder su rumbo en una fragmentación técnica e ideológica?
