El Senado estadounidense ha infligido un raro revés político a Donald Trump. Apenas cinco días después de la espectacular operación militar que llevó a la captura de Nicolás Maduro, una mayoría de senadores votó para bloquear cualquier acción militar estadounidense adicional en Venezuela sin el aval explícito del Congreso.
Un voto bipartidista que resquebraja el campamento republicano
La cámara alta, controlada por los republicanos, votó con 52 votos a favor y 47 en contra para avanzar una resolución bajo el Acta de Poderes de Guerra. El texto busca impedir a la administración Trump lanzar nuevos ataques u operaciones militares en Venezuela sin autorización previa del Congreso.
Cinco senadores republicanos se unieron a todos los demócratas, un gesto políticamente significativo en un contexto altamente polarizado. Este voto marca la crítica más clara, hasta el momento, de la estrategia intervencionista del presidente dentro de su propio partido.
L’opération Maduro ravive les tensions institutionnelles
El voto llega en un clima explosivo. La intervención estadounidense que permitió la captura de Nicolás Maduro se llevó a cabo sin previa notificación al Congreso, alimentando un malestar institucional. Si bien muchos legisladores republicanos apoyaron inicialmente la operación, la idea de una implicación militar prolongada comienza a generar preocupación.
Varios senadores explicaron su voto por el miedo a una escalada. Las declaraciones de la Casa Blanca sugiriendo la posibilidad de ‘manejar‘ a Venezuela, e incluso extender operaciones a otros países de América Latina o a territorios estratégicos como Groenlandia, han exacerbado estas preocupaciones.
Trump contraataca y denuncia una vulneración de sus poderes
Donald Trump no tardó en reaccionar. En redes sociales, criticó duramente a los republicanos que apoyaron la resolución, acusándolos de debilitar la seguridad nacional y socavar la autoridad del presidente como comandante en jefe.
Según él, el voto obstaculiza la capacidad de Estados Unidos para defenderse y constituye un intento inaceptable de limitar las prerrogativas del poder ejecutivo en asuntos militares. Un conflicto clásico entre los poderes presidenciales y el control parlamentario, rara vez expresado con tanta virulencia por un presidente frente a su propio partido.
Una advertencia sobre una guerra que se instala
Para los senadores favorables al texto, el mensaje es claro: no se trata de cuestionar la operación pasada, sino de evitar una escalada incontrolada. Varios legisladores han enfatizado que se niegan a participar en un escenario de presencia militar sostenida o de “botas en el terreno”.
El argumento central resuena como un estribillo: Donald Trump prometió poner fin a las guerras interminables. Una implicación prolongada en Venezuela sería contraria a esa promesa, aunque inicialmente eso no estuviera planeado.
Un fuerte pero no decisivo mensaje político
La resolución aún debe pasar por varias etapas legislativas antes de entrar en pleno efecto. No impide retroactivamente la operación llevada a cabo, pero envía un fuerte mensaje político a la Casa Blanca.
Más allá de Venezuela, este voto ilustra una creciente preocupación en el Congreso frente a un uso cada vez más ofensivo de la fuerza militar por parte del ejecutivo. Para los mercados y observadores internacionales, añade otra capa de incertidumbre geopolítica, en un contexto ya marcado por fuertes tensiones diplomáticas y financieras.
