Fidelity ha modificado su solicitud S-1 para su ETF Ethereum Spot, eliminando el staking de ETH.
La SEC tiene una fecha límite inminente para el ETF Ethereum Spot de VanEck el 23 de mayo, con probabilidades de aprobación recientemente aumentadas al 75%.
A pesar del cambio en la perspectiva sobre los ETF Ethereum Spot, la SEC aún podría considerar el ETH en staking como un título.
Fidelity ha presentado una versión modificada de su solicitud S-1 ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos para su ETF Ethereum Spot.
Esta actualización elimina la opción de staking de los tokens ETH subyacentes del ETF, una decisión que sigue las indicaciones recientes de la SEC, la cual parece haber cambiado de rumbo con respecto a los ETF basados en Ether, posiblemente bajo presión política.
Implicaciones reguladoras y plazos cercanos
La SEC ha establecido una fecha límite para la propuesta del ETF Ethereum Spot de VanEck el 23 de mayo. Eric Balchunas, analista senior de ETFs en Bloomberg, recientemente aumentó las probabilidades de aprobación al 75%, un aumento desde el 25% inicial.
Sin embargo, esta probabilidad solo se aplica al formulario 19b-4. Los emisores de los ETF Ethereum Spot también deberán obtener la aprobación de sus presentaciones S-1, un proceso que podría llevar desde unas semanas hasta varios meses, según James Seyffart, analista de ETFs en Bloomberg.
La complejidad del staking de ETH y las implicaciones reguladoras
La SEC ha intentado en el pasado clasificar el ETH como un valor, y el cambio de Ethereum a prueba de participación (PoS) podría haber fortalecido este argumento. Durante una reunión del Comité Bancario del Senado en 2022, el presidente de la SEC, Gary Gensler, sugirió que las criptomonedas y los intermediarios que permiten el staking podrían ser clasificados como valores según la prueba de Howey.
A pesar de la evolución positiva en relación a los ETF Ethereum Spot, el regulador aún podría considerar el ETH en staking como un valor, según varios expertos. Cabe recordar que Larry Fink, CEO de BlackRock, insinuó que el ETF tenía posibilidades de ser aprobado independientemente de la clasificación del ETH.
La solicitud inicial de Fidelity, presentada el 27 de marzo, contemplaba hacer staking de una parte del suministro de ETH del fondo. Esta medida introducía riesgos adicionales, como la posible pérdida de fondos a través de ‘penalizaciones de slashing’ y riesgos de liquidez durante el procesamiento del staking.
Además, las recompensas por staking serían consideradas como ingresos para el fondo a efectos fiscales, lo que resultaría en un ‘evento tributario para los inversores sin una distribución asociada por parte del Fideicomiso’.
