Un sitio web de pronósticos llamado Polymarket ha sido acusado de manipulación de operaciones, con casi un tercio de su volumen de intercambio potencialmente alterado, según un informe de Fortune.
Un tercio del volumen de Polymarket sería artificial
El sitio web de pronósticos Polymarket está bajo escrutinio tras un informe de Fortune que revela que casi un tercio de su volumen de intercambio podría estar siendo manipulado mediante operaciones falsas. En esta práctica, que es ilegal en las finanzas tradicionales, un mismo operador actúa como comprador y vendedor, inflando artificialmente el volumen sin generar valor económico real. Según el análisis de las firmas de blockchain Chaos Labs e Inca Digital, esta estafa sería especialmente común en los mercados de predicción de elecciones presidenciales estadounidenses, así como en otros segmentos de la plataforma.
Airdrop farming: la motivación oculta detrás de las operaciones
Sin embargo, los motivos detrás de estas operaciones falsas parecen estar más orientados hacia las ganancias potenciales que hacia la política. Fortune sugirió que los usuarios podrían verse tentados a manipular su actividad con el fin de obtener tokens de Polymarket en futuros airdrops. En el mundo de las criptomonedas, los operadores a veces realizan múltiples transacciones para ser elegibles para estas distribuciones gratuitas, una práctica conocida como ‘airdrop farming’. El inversor Nic Carter también respaldó esta hipótesis, afirmando que este tipo de maniobras probablemente no tendrían un objetivo político, sino que buscarían maximizar las posibilidades de recibir tokens.
Un modelo sin comisiones que facilita las transacciones repetitivas
Polymarket, a diferencia de muchas otras plataformas, actualmente no cobra ninguna comisión por las transacciones. Esta característica permite a los usuarios realizar operaciones falsas sin costos adicionales, facilitando la rápida repetición de compras y ventas. Algunos observadores del mercado creen que esta ausencia de comisiones crea un terreno fértil para este tipo de manipulaciones, aumentando el volumen aparente sin reflejar una demanda real.
La polémica en torno al cálculo del volumen de intercambio
Otro punto de controversia destacado por el artículo de Fortune es el método de cálculo del volumen de Polymarket. Según la revista, la plataforma considera cada transacción como un dólar de volumen, incluso cuando se intercambian fracciones de centavos. Flip Pidot, experto en mercados de predicción, defendió esta práctica, explicando que el volumen en cuestión se basa en el valor notional de cada transacción, un método común en los mercados de futuros. Esto significa que un intercambio de 1 dólar de volumen notional se registra, incluso si el actor pagó una fracción de ese valor por una posición determinada.
La controversia en torno a una ‘whale’ pro Trump
Este caso de operaciones falsas surge poco después de otra controversia que había incendiado los medios, relacionada con una supuesta ‘whale’ que buscaba aumentar las posibilidades de Donald Trump en Polymarket. Este operador, un ciudadano francés con una gran posición alcista en Trump, fue acusado de manipular las probabilidades del candidato con fines políticos. Sin embargo, muchos observadores minimizaron esta hipótesis, considerando que la ‘whale’ en cuestión seguía una estrategia de compra reflexiva en lugar de tratar de inflar artificialmente el mercado.
Los desafíos de regulación para Polymarket
Estas sospechas de operaciones falsas plantean serias preguntas sobre las prácticas de Polymarket y la viabilidad de su modelo frente a los requisitos regulatorios. Si el sitio logra mantener el interés de los usuarios sin caer en manipulaciones perjudiciales, podría fortalecer su posición en el ecosistema de las criptomonedas. Sin embargo, si estos comportamientos persisten, es posible que la plataforma tenga que reconsiderar sus mecanismos de control para preservar su integridad y atraer a usuarios preocupados por la transparencia.
