La jueza Analisa Torres rechazó el acuerdo entre Ripple y la SEC para levantar la orden permanente, argumentando que nada ha cambiado desde la sentencia inicial.
La jueza dice no, una vez más, a la SEC y Ripple
Mientras Ripple y la SEC creían haber encontrado un compromiso para cerrar un capítulo de casi cinco años, la justicia estadounidense decidió que el trato propuesto no pasaría. La jueza Analisa Torres, a cargo del caso en el tribunal federal de Nueva York, rechazó rotundamente su solicitud conjunta para levantar la orden permanente dictada contra Ripple.
Motivo? Nada ha cambiado. En su decisión del 26 de junio, la jueza considera que ambas partes “ni siquiera intentan hacer creer lo contrario”. Y no se anda con rodeos.
Un acuerdo de 75 millones, detenido en seco
El corazón del acuerdo rechazado: una reducción de la multa del 60%. De los 75 millones de dólares originalmente previstos, la SEC recibiría 50 millones, mientras que los restantes 25 millones irían a Ripple. Pero para la jueza, no se puede borrar fácilmente una violación de la ley federal.
Recuerda que solo una demostración de circunstancias “excepcionales” justificaría una eliminación parcial. Sin embargo, en este caso, “las partes ni siquiera están cerca”. Y añade un recordatorio contundente sobre la jerarquía de poderes.
Flashback sobre el caso Ripple vs SEC: un juicio de 1,3 mil millones
Desde finales de 2020, Ripple está en la mira de la SEC, acusada de haber recaudado ilegalmente 1,3 mil millones de dólares a través de la venta de XRP. Parte de esas ventas, llamadas “ventas programáticas”, fueron consideradas no problemáticas por la jueza Torres, ya que se realizaron a través de un proceso de subasta ciega. Pero las ventas directas a inversores institucionales sí fueron consideradas como ventas de valores no registrados, lo que desencadenó una multa inicial de 125 millones de dólares.
Cambio de era en la SEC, pero justicia invariable
Desde enero de 2025, la administración Trump reemplazó a Gary Gensler al frente de la SEC. Como resultado, varias investigaciones criptográficas fueron abandonadas, se lanzó una fuerza de tarea criptográfica y el tono general se suavizó. Pero para la jueza, este cambio no justifica una reescritura de la historia judicial. Aunque la SEC quiera cerrar sus casos, el respeto por la ley prima sobre los acuerdos en los pasillos.
Próximo paso: abandonar o apelar
Ripple y la SEC aún pueden abandonar sus recursos o apelar esta decisión. Pero, sea cual sea el resultado, una cosa está clara: la jueza Torres se niega a que la justicia se convierta en una herramienta de negociación entre reguladores y empresas criptográficas.
