Hester Peirce cuestiona las acciones de la SEC:
- Hester Peirce critica el enfoque de la SEC en el tratamiento de los asuntos criptográficos.
- Ella cuestiona la priorización de los recursos de la SEC, sugiriendo un enfoque centrado en fraudes más tradicionales.
- Peirce recomienda un enfoque regulatorio en lugar de litigioso y solicita la participación del Congreso.
Hester Peirce, comisionada de la Securities and Exchange Commission (SEC) de Estados Unidos, expresa su perplejidad ante la estrategia de su agencia en la regulación de las criptomonedas. De hecho, plantea preocupaciones sobre la falta de coherencia en la forma en que la SEC elige a las empresas de criptomonedas a las que demandar, lo que parece ser “arbitrario e ineficaz”.
En particular, destaca el aumento del 3% en las acciones de ejecución de la SEC durante el año fiscal 2023, un crecimiento atribuido al creciente interés del presidente de la SEC, Gary Gensler, en el ecosistema criptográfico.
Peirce critica la selección arbitraria de los casos tratados por la SEC, sugiriendo una falta de lógica o razón detrás de estas decisiones. Un ejemplo destacado es el caso contra el emisor de NFT, Stoner Cats 2 LLC, donde Peirce cuestiona la priorización de los recursos de la SEC, argumentando que podrían ser mejor utilizados para abordar las “fraudes tradicionales en valores mobiliarios”.
“No considero que mi objetivo principal sea evitar que las personas compren Stoner Cats” – declaró irónicamente Hester Peirce.
Llamado a una regulación más coherente en relación a las criptomonedas
Peirce destaca la importancia de una regulación más eficaz y enfocada en el campo de las criptomonedas, sugiriendo abordar primero las áreas donde el “verdadero perjuicio” es evidente.
Aboga por un enfoque regulatorio en lugar de litigioso, criticando la tendencia de la SEC a llevar las batallas a los tribunales. El caso contra LBRY, que condujo al cierre de esta plataforma de contenido compartido, se menciona como un ejemplo particularmente preocupante.
“Se trataba de un proyecto que en realidad había construido una blockchain funcional que se estaba utilizando… y se habían realizado esfuerzos para intentar lanzarlo de una manera conforme a las leyes de valores mobiliarios.”
– declaró Peirce
Peirce pide una asignación más prudente de los recursos y sugiere que la participación del Congreso podría ser beneficiosa para aclarar la autoridad regulatoria sobre las criptomonedas.
Esta postura contrasta con la de Gensler, quien afirma que la regulación de las criptomonedas ya está claramente definida.
