Un grupo de miembros del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos envió recientemente una carta al presidente de la SEC, Gary Gensler, y al presidente de la FINRA, Robert Cook, criticando su silencio tras el lanzamiento de los servicios de custodia de Ethereum por parte de Prometheum Inc., calificados como “seguridad de activos criptográficos”.
Una carta que denuncia la inacción de Gensler y la SEC
Los legisladores republicanos, liderados por el representante John Rose, han enviado una carta contundente a Gary Gensler, presidente de la SEC, y Robert Cook, presidente de la FINRA.
El motivo de esta correspondencia es la preocupación por el continuo silencio de estas agencias después del lanzamiento de los servicios de custodia de Ethereum por parte de Prometheum Inc., calificados como “seguridad de activos criptográficos”. Según estos legisladores, este silencio equivale a complicidad, creando una incertidumbre paralizante en el mercado de los activos digitales.
La posición ambigua de la SEC sobre Ethereum
La incoherencia criticada a la SEC es el centro del debate. Aunque la agencia ha reconocido que Ethereum no es un valor (security), el uso del término “seguridad de activos criptográficos” sigue siendo vago y controvertido. Los legisladores republicanos afirman que este término no se aplica al ETH en sí, sino a la forma en que se vende. Esta sutil distinción, ignorada por la regulación actual, contribuye a la confusión del mercado.
John Rose, en su carta, critica duramente la falta de claridad:
Los actores del sector de los activos digitales merecen la certeza de sus reguladores. Sin embargo, bajo la dirección de Gary Gensler, solo han obtenido caos y confusión.
Un mensaje irónico sigue: Rose espera que Gensler, “limpiando su despacho”, finalmente preste atención a estas preocupaciones y proporcione orientación clara antes de su partida.
Un ataque directo a la gestión de Gensler
Esta carta se suma a una ola creciente de críticas a la gestión de la SEC bajo Gensler. La publicación del artículo de Charles Gasparino en el New York Post el año pasado ya calificaba la regulación criptográfica de la SEC como un “desorden desigual”. El ejemplo de Prometheum ya se destacaba como evidencia de que algunos actores logran navegar por las grandes lagunas de la agencia para obtener ventajas injustificadas.
La SEC y sus controvertidas prioridades
Para los defensores de una regulación justa y fomentadora del sector cripto, la era de Gensler representa un enfoque punitivo e incoherente. Bajo su presidencia, la SEC se ha destacado por una serie de demandas y sanciones, a veces consideradas excesivas, contra empresas cripto, mientras permite que actores como Prometheum se beneficien de un trato opaco. Estas prioridades plantean preguntas sobre la verdadera intención de la agencia: ¿proteger a los consumidores, sofocar la innovación o favorecer a sus compañeros?
Un llamado a un cambio de rumbo
Los signatarios de la carta, incluidos los representantes French Hill, Mike Flood, Dusty Johnson y William Timmons, se unen para pedir un cambio de estrategia. Su postura refleja un sentimiento cada vez más compartido en la industria: la necesidad de un marco regulatorio que fomente la innovación y garantice transparencia y protección para los usuarios. Los llamados a un cambio de liderazgo y una mejor gobernanza de la SEC se multiplican, reflejando las frustraciones de una comunidad cripto que, bajo la administración de Gary Gensler, solo ha encontrado obstáculos en su camino.
En un contexto en el que la competencia mundial en torno a las innovaciones financieras se intensifica, la capacidad de Estados Unidos para seguir siendo líder en el campo de los activos digitales dependerá de la voluntad de sus nuevos reguladores para escuchar las voces de la industria y ajustar su rumbo.
