Dentro de un enfoque significativo, el emisor de stablecoins con sede en Estados Unidos, Circle, ha defendido a Binance, la plataforma de intercambio de criptomonedas más grande del mundo, en su caso judicial en curso contra la SEC. El argumento principal de Circle se basa en la premisa de que las stablecoins, que son criptomonedas respaldadas por activos estables como el dólar, no deberían ser clasificadas como valores (security). Principalmente porque sus usuarios no esperan obtener ganancias simplemente por adquirirlas.
Binance en la mira de la SEC
En junio, la SEC presentó cargos contra Binance, alegando que la plataforma había realizado operaciones con valores no registrados. Entre ellos se encontraban varias criptomonedas populares como SOL de solana, ADA de cardano y la propia stablecoin de Binance, BUSD. Este caso ha llamado enormemente la atención en el sector de las criptomonedas, poniendo de manifiesto un debate más amplio sobre la aplicabilidad de las regulaciones financieras estadounidenses actuales al rápidamente cambiante mundo de los activos digitales.
Décadas de jurisprudencia respaldan la idea de que una venta de activos -sin ninguna promesa u obligación por parte del vendedor después de la venta- no es suficiente para establecer un contrato de inversión.
Circle
La presentación legal de Circle afirma categóricamente que las stablecoins centradas en pagos, sin ningún compromiso posterior a la venta por parte del vendedor, no tienen las características inherentes a los contratos de inversión. Su razonamiento se basa en un corpus bien establecido de jurisprudencia que respalda la perspectiva de que la simple acción de vender un activo, sin obligaciones posteriores, no es equivalente intrínsecamente a un contrato de inversión. Además, Circle ha recibido el respaldo del ex regulador de productos básicos, Heath Tarbert, lo que refuerza aún más su posición.
La acusación de la SEC contra Binance se basa en la afirmación de que Binance comercializó el BUSD con la promesa de rendimientos a través de esquemas de recompensa. En respuesta, Binance, junto con su subsidiaria estadounidense y su propietario Changpeng ‘CZ’ Zhao, intentó la semana pasada rechazar las acusaciones de la SEC, argumentando que el regulador estaba excediendo sus atribuciones sin una directiva del Congreso.
