El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, está enfrentando desafíos legales cada vez más complejos, ya que el juez federal estadounidense Lewis Kaplan ha rechazado su solicitud de liberación temporal. A pesar de los enérgicos esfuerzos del equipo legal de Bankman-Fried, compuesto por los destacados abogados Mark Cohen y Christian Everdell, el juez destacó que el acusado se encontraba en esta situación debido a sus propias acciones. El juez revocó la fianza previamente otorgada después de encontrar evidencia de interferencia repetida de Bankman-Fried con los testigos.
Los argumentos de la defensa enfrentan el escepticismo judicial
La defensa aboga por niveles de acceso más satisfactorios a bases de datos en línea esenciales y herramientas de colaboración vital para construir una defensa convincente antes del próximo juicio programado para el 3 de octubre. Sin embargo, estos argumentos recibieron escepticismo por parte del juez Kaplan, quien enfatizó que ni Bankman-Fried ni ningún otro acusado tienen derecho a revisar cada elemento de descubrimiento producido. Señaló la competencia del equipo legal que representa a Bankman-Fried, al destacar que sus solicitudes de horario de trabajo prolongado en la defensa carecían de persuasión.
La presión de tiempo que el acusado afirma enfrentar ahora, debido a la cercanía de la fecha del juicio y a las supuestas limitaciones de acceso [a documentos almacenados electrónicamente y otros] durante su encarcelamiento, es en gran medida debido a sus propias acciones.
Juez Lewis Kaplan
Próximo juicio: una carrera contra el tiempo
Tanto la acusación como la defensa han estado luchando con respecto a la fecha del juicio, que ahora está programada para principios de octubre. A pesar de tener la oportunidad de solicitar un aplazamiento, el equipo de defensa decidió abstenerse, un detalle que no pasó desapercibido para el juez. Señaló que la presión que Sam Bankman-Fried ahora afirma enfrentar, debido a la proximidad de la fecha del juicio y su supuesto acceso restringido a los materiales mientras está bajo custodia, es en gran medida una situación de su propia creación. Sin embargo, el juez dejó una puerta abierta para un posible cambio de circunstancias, permitiendo la posibilidad de una futura solicitud basada en argumentos más convincentes y basados en hechos.
