Vitalik Buterin ha endurecido su postura. El cofundador de Ethereum considera que el ecosistema se ha estancado al multiplicar las blockchains tipo EVM sin una diferenciación técnica real. En un mensaje publicado esta semana, calificó esta proliferación como un ‘callejón sin salida’, afirmando que la era de las nuevas Layer 1 genéricas y los rollups universales está llegando a su fin.
El mensaje es claro: Ethereum ahora puede absorber una parte creciente de la demanda directamente en su capa base. A medida que el Layer 1 aumenta su capacidad, el argumento central que justifica la explosión de cadenas EVM alternativas se debilita.
Nous n’avons absolument pas besoin de plus de chaînes EVM copiées-collées, et nous n’avons certainement pas besoin de plus de Layer 1. La L1 est en cours de scaling et va apporter beaucoup d’espace de bloc EVM.
Vitalik
Le recul sur le modèle ‘rollup-centric’
Esta declaración es parte de una revisión más amplia de la hoja de ruta de Ethereum. Vitalik Buterin reconoce que el modelo ‘rollup-centric’, durante mucho tiempo presentado como la solución principal para escalar Ethereum, ‘ya no tiene mucho sentido’ en su forma original.
La razón es doble. Por un lado, la descentralización de Layer 2 avanza mucho más lentamente de lo esperado. Por otro lado, Ethereum en sí mismo evoluciona más rápido de lo previsto, con tarifas constantemente bajas y aumentos significativos en los límites de gas esperados en 2026. Como resultado, la promesa de que los Layer 2 serían los impulsores reales de la escalabilidad parece ser cada vez menos evidente.
En este contexto, lanzar una nueva cadena EVM que replique casi idénticamente el entorno de ejecución de Ethereum no aporta, según Buterin, ningún valor estructural.
Menos infraestructura genérica, más especialización
El mensaje para los desarrolladores es un llamado a la diferenciación. En lugar de apilar infraestructuras intercambiables, Vitalik alienta la creación de sistemas especializados, capaces de ofrecer propiedades que el Layer 1 no tiene como objetivo maximizar.
Destaca las arquitecturas orientadas a la privacidad, las cadenas optimizadas para aplicaciones específicas, los sistemas de baja latencia o los modelos centrados en la transparencia algorítmica. La idea central es que cada nueva capa o cadena debe justificar su existencia mediante compromisos técnicos claros, y no mediante un simple marketing alrededor del EVM.
Una visión más matizada de los Layer 2
Sin embargo, Vitalik no declara la muerte de los Layer 2. Más bien propone considerarlos como un espectro, desde soluciones profundamente integradas con Ethereum hasta sistemas mucho más autónomos.
Distingue dos categorías. La primera agrupa arquitecturas donde las cuentas, los mercados y las garantías fundamentales siguen arraigados en Ethereum, mientras que la ejecución se traslada. Estos sistemas pueden ser legítimamente presentados como aplicaciones independientes de Ethereum.
La segunda categoría se refiere a lo que llama ‘Layer 2 institucionales’. Son sistemas donde entidades como registros públicos o plataformas centralizadas publican pruebas verificables de sus operaciones en una cadena de bloques. Estos modelos no son neutrales ni completamente descentralizados, pero pueden ofrecer un grado inédito de transparencia y abrir nuevas oportunidades económicas.
Un reenfoque estratégico para el ecosistema
En el fondo, Vitalik Buterin busca reenfocar el discurso. El valor de Ethereum no radica en la multiplicación de clones, sino en la creación de una base creíble, escalable y neutra, alrededor de la cual gravitan sistemas especializados que asumen claramente sus compromisos.
Para los desarrolladores, el mensaje es exigente. A medida que el Layer 1 gana fuerza, la tolerancia hacia proyectos sin una propuesta técnica sólida disminuye. La próxima etapa del ecosistema no se basará en la cantidad de cadenas lanzadas, sino en la calidad de los problemas realmente resueltos.
