Al evolucionar Ethereum, las preguntas sobre su descentralización se vuelven cada vez más cruciales. El último episodio de esta historia continúa es el acuerdo colectivo entre los principales proveedores de staking de Ethereum para limitar su participación de mercado al 22%. Esta regla de auto-limitación fue defendida o implementada por Rocket Pool, StakeWise, Stader Labs, Diva Staking y Puffer Finance. Orquestado por el principal desarrollador de Ethereum, Superphiz, el límite del 22% tiene una razón táctica: requiere que al menos cuatro entidades de staking importantes colaboren para que la cadena de bloques de Ethereum alcance la finalidad, fortaleciendo así la naturaleza descentralizada de la red.
Un caso aparte: el rechazo de Lido Finance
Aunque el límite autoimpuesto ha sido generalmente bien recibido, Lido Finance, el titán del staking líquido de Ethereum, ha decidido audazmente no participar. En junio, casi el 100% de las partes interesadas de Lido votaron en contra de la auto-limitación, intensificando las preocupaciones sobre la centralización de Ethereum. Actualmente, Lido posee una impresionante participación del 32.4% de todos los Ether staked, superando a su competidor más cercano, Coinbase, que representa solo un escaso 8.7%. Los números revelan que Lido, por sí solo, desafía el límite acordado del 22%, lo que suscita preocupaciones y desencadena preocupaciones sobre el monopolio y el control de la red.
La comunidad de Ethereum sigue dividida sobre la efectividad y los motivos detrás del límite del 22%. Algunos críticos, como el comentarista de la industria Mippo, cuestionan la lealtad de la regla hacia la ‘alineación Ethereum’, un principio que promueve la credibilidad neutral y la innovación sin autorización en la plataforma.
