Un trader anónimo distribuyó 3 millones de USDC en 19 carteras para abrir largos masivos en Popcat, provocando una cascada de liquidaciones y cerca de 5 millones de pérdidas para el HLP de Hyperliquid.
Ataque Popcat en Hyperliquid: una maniobra orquestada desde 19 carteras
Todo comienza cuando una persona retira 3 millones de USDC de OKX y los reparte en 19 billeteras diferentes. El objetivo: abrir posiciones largas masivas en Popcat a través de Hyperliquid, con una exposición total estimada entre 26 y 30 millones de dólares. Minutos después, la situación se convierte en desastre. Popcat se desploma, lo que conduce a la liquidación instantánea de las 19 cuentas. Según Arkham Intelligence, la operación generó 25.5 millones de dólares en posiciones forzadas, mientras que el HLP de Hyperliquid, al recibir las posiciones largas restantes, sufrió un déficit neto de 4.95 millones. Hyperliquid cerró manualmente las posiciones restantes para estabilizar la situación.
El engaño del “buy wall” fantasma
El trader intensificó el pánico colocando un falso muro de compra de 20 millones de dólares a 0.21 $, simulando una fuerte demanda en el mercado. Atraídos por esta ilusión alcista, varios usuarios abrieron posiciones largas… justo antes de que la barrera desapareciera. En cuestión de segundos, Popcat cayó casi un 30%, llegando a alrededor de 0.12 $, desencadenando una ola de liquidaciones en cascada. El vault comunitario absorbió la mayor parte de las pérdidas, mientras que el trader detrás de la operación vio sus 3 millones de USDC desaparecer por completo.
Una falla en el modelo de liquidez?
Los administradores de Hyperliquid confirmaron en Discord que el puente Arbitrum fue suspendido temporalmente para asegurar los flujos. Los depósitos y retiros en otras redes no se vieron afectados. Este ataque se produce después de varios incidentes similares, incluido el token JellyJelly, acusado de debilitar la estructura del protocolo. Algunos miembros de la comunidad consideran que se trata de una “prueba de resistencia” deliberada para poner a prueba el sistema de liquidez automática de la plataforma.
CZ y los rumores de injerencia
Rápidamente, los usuarios insinuaron que Changpeng Zhao (CZ), ex CEO de Binance, podría estar involucrado. Él respondió secamente: “No he utilizado otro CEX en ocho años”. De todos modos, el incidente reaviva el debate sobre la resiliencia de los DEX frente a manipulaciones de mercado, especialmente en tokens de alto apalancamiento. Los analistas ahora piden límites de apalancamiento más estrictos y monitoreo en tiempo real de las liquidaciones para evitar que este tipo de ataque se repita.
Una advertencia para todo el ecosistema DeFi
Con tres incidentes importantes en lo que va del año, Hyperliquid está bajo presión. Aunque el equipo logró estabilizar manualmente el mercado, el evento destaca la fragilidad estructural de los sistemas de liquidez automatizada frente a tokens altamente volátiles. Popcat, con una capitalización de alrededor de 136 millones de dólares, ha sido el catalizador de una verdadera onda de choque en el universo DeFi. Un recordatorio brutal: en los mercados descentralizados, la transparencia no evita la manipulación.
