Bitcoin Core se prepara para eliminar el límite de 83 bytes en OP_RETURN, permitiendo hasta 100,000 bytes de datos en las transacciones, una revolución para usos on-chain como NFTs o identidades descentralizadas.
Esta decisión alinea las reglas del mempool con prácticas ya toleradas por los mineros, devolviendo el poder a los usuarios comunes y reduciendo los acuerdos opacos con los validadores.
El cambio divide a la comunidad: algunos aplauden un avance hacia más apertura, mientras que otros denuncian un riesgo de spam, centralización y una gobernanza demasiado cerrada de Bitcoin Core.
Una decisión discreta, desencadenando consecuencias importantes
El límite de largo plazo, inicialmente una señal sutil indicando que el espacio de bloque debía utilizarse con moderación para datos de prueba de publicación no relacionados con pagos, ha superado su utilidad.
Es solo una línea de código, pero podría transformar la forma en que se almacenan los datos en Bitcoin. Los desarrolladores de Bitcoin Core acaban de aprobar un cambio controvertido: la eliminación del límite predeterminado de 83 bytes en las transacciones OP_RETURN.
Detrás de este número árido se esconde una realidad técnica crucial. OP_RETURN permite almacenar datos arbitrarios directamente en la cadena de bloques de Bitcoin. Desde 2014, esta función estaba limitada para evitar abusos. Ahora, el límite sube a… 100,000 bytes. Prácticamente ilimitado en la práctica.
Este cambio entrará en vigor en octubre con la versión 30 de Bitcoin Core, el software de referencia utilizado por la mayoría de los nodos de la red.
Por qué esto cambia las reglas del juego
Hasta ahora, los desarrolladores estaban limitados. Los casos de uso relacionados con datos on-chain (como registros, identificadores descentralizados, ordenanzas o ciertos NFTs) tenían que evitar los límites o tratar directamente con los mineros, una práctica poco transparente y centralizadora.
Al eliminar este límite, Bitcoin Core finalmente alinea sus reglas con la realidad: los mineros ya aceptaban estos datos “no convencionales”. Por lo tanto, el cambio pretende devolver el control a los usuarios comunes, aquellos que atraviesan el mempool, y desalentar los acuerdos privados con los validadores.
OP_RETURN sigue siendo opcional y costoso de usar, una elección técnica razonada, según sus defensores.
Una comunidad Bitcoin dividida y tensa
La decisión ha generado acalorados debates. Algunos aplauden: fortalecería la resistencia a la censura y refleja el comportamiento real de la red. Otros critican la deriva. Luke Dashjr, mantenedor de Bitcoin Knots, critica la apertura a más “spam”. Jimmy Song habla de un “tatuaje que envejecerá mal”. Parker Lewis, teme una centralización de facto a través del dúo Core + pools mineros.
Y más allá del código, se señala la gobernanza de Bitcoin Core: GitHub cerrado, comentarios eliminados, desarrolladores excluidos. La brecha se amplía entre quienes quieren un Bitcoin versátil y aquellos que defienden una visión monolítica, estrictamente financiera.
Verso un Bitcoin más abierto… ¿o más frágil?
Gloria Zhao, desarrolladora de Bitcoin Core en Chaincode Labs, defiende la actualización: corrige un desequilibrio entre el costo y la utilidad de diferentes métodos de almacenamiento de datos. En resumen: si OP_RETURN es menos perjudicial que otras soluciones no eliminables, ¿por qué seguir restringiéndolo?
Queda una verdad técnica: este cambio no modifica las reglas de consenso. No impone nada a nadie. Cada uno sigue siendo libre de usar versiones alternativas como Bitcoin Knots. Pero en el terreno, el efecto dominó está en marcha.
Bitcoin, un espacio de almacenamiento en evolución
Lejos de los focos, esta evolución podría abrir el camino a nuevos usos. Metadatos, identidades, pruebas de existencia, e incluso juegos y aplicaciones rudimentarias. Sin cambiar la naturaleza de Bitcoin, el cambio podría ampliar sus usos, siempre que no comprometa su robustez.
El debate está lejos de terminar. Pero una cosa es segura: el Bitcoin Core de mañana acepta más datos que ayer. Y eso, para una tecnología destinada a cerrarlo todo, no es trivial.
