El tribunal de Manhattan rechaza definitivamente la demanda contra Elon Musk y Tesla por manipulación del mercado de Dogecoin
El magnate de la tecnología Elon Musk y su empresa Tesla han obtenido recientemente una importante victoria legal cuando un tribunal de Manhattan rechazó definitivamente una demanda que los acusaba de manipulación del mercado de Dogecoin.
Esta demanda, presentada por un grupo de inversores en 2022, alegaba que Musk había aprovechado su influencia en las redes sociales, especialmente en X (Twitter en ese momento), para manipular el precio de DOGE.
Acusaciones basadas en declaraciones en Twitter
Los demandantes afirmaban que Elon Musk había utilizado su enorme audiencia en las redes sociales y sus apariciones en los medios, especialmente durante su participación en “Saturday Night Live” en 2021, para influir en el precio del Dogecoin en su beneficio. Sostenían que Musk, como una personalidad pública influyente, había influenciado intencionalmente el valor de DOGE para luego beneficiarse de sus propias inversiones en la criptomoneda, en detrimento de otros inversores.
Entre las declaraciones destacadas en este caso se encontraban las afirmaciones de Musk de convertirse en el “CEO de Dogecoin“, su promesa de poner un “Dogecoin real en SpaceX y enviarlo a la Luna”, y su sugerencia de que “Dogecoin podría convertirse en la norma del sistema financiero mundial”.
Una interpretación legal de las declaraciones de Elon Musk
Sin embargo, el juez Alvin Hellerstein ha fallado a favor de Musk y Tesla, argumentando que las declaraciones en cuestión eran principalmente expresiones de aspiraciones o exageraciones jactanciosas, en lugar de hechos concretos o promesas que pudieran ser legalmente cuestionadas. Según el juez:
“Ningún inversionista razonable podría confiar en estas declaraciones para tomar decisiones de inversión.”
Como resultado, Hellerstein concluyó que la demanda no podía ser llevada a juicio, desestimando así la cuarta versión enmendada de la demanda con prejuicio. Esta decisión pone fin al caso, impidiendo que los demandantes lo vuelvan a presentar.
Este caso cierra un controvertido capítulo en torno a la figura de Elon Musk y su relación con Dogecoin, lo que sugiere una futura regulación potencialmente más estricta en cuanto a la influencia de las redes sociales en los mercados financieros.
