Dentro de una maniobra legal que podría tener un impacto significativo en el próximo juicio por fraude y conspiración del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, el Departamento de Justicia (DOJ) ha dirigido su selección de testigos expertos. Según un reciente testimonio, los fiscales argumentan que los siete expertos propuestos por la defensa de Sam Bankman-Fried deberían ser descalificados como testigos.
Según el DOJ, estos testigos ya sea han fallado en proporcionar una adecuada divulgación de sus opiniones, han abordado temas que podrían confundir al jurado o se han aventurado en áreas que no son relevantes para los cargos en cuestión.
En el juicio, el gobierno presentará al menos dos testigos – Gary Wang y Nishad Singh – quienes participaron en la redacción del código de FTX.
Analizando la controversia
Entre los revisados se encuentra Lawrence Akka, un abogado británico cuyo testimonio propuesto se centra en la definición de un “trust” en la ley, un rol que el DOJ reclama como exclusivo para el juez. Joseph Pimbley y Thomas Bishop, consultores de diferentes compañías, son criticados por sus informes informativos vagos. Por otro lado, el DOJ no ve necesario a Brian Kim, un experto en análisis de datos y medicina legal, y a Bradley Smith, profesor de derecho en la Escuela de Derecho de la Capital University, ya que sus áreas de expertise se consideran no relevantes para los cargos específicos. La credibilidad de Peter Vinella, experto en servicios financieros, también es cuestionada debido a su falta de experiencia en la industria de criptomonedas, y de Andrew Di Wu, profesor asociado en la Universidad de Michigan, cuyo testimonio es considerado como “no relevante” para las cuestiones clave del juicio.
Una contra-maniobra de la defensa de SBF
Mientras la defensa y la acusación pelean por la ventaja, el equipo legal de Sam Bankman-Fried no se queda de brazos cruzados. Han presentado mociones para excluir a Peter Easton, profesor de contabilidad en la Universidad de Notre Dame y testigo de la acusación, citando la falta de fundamentos para su testimonio previsto. Esto forma parte de la estrategia más amplia de la defensa, que también tiene como objetivo limitar el uso de material de descubrimiento y negociar más tiempo para que Sam Bankman-Fried prepare su defensa.
Un enfrentamiento virtual
Para aumentar el drama, una reunión virtual entre los dos equipos legales está programada para este miércoles. Entre los puntos a discutir se encuentran las mociones de la defensa para permitir que Sam Bankman-Fried salga más frecuentemente de la prisión para preparar su defensa. Este paso crítico del proceso judicial ocurre después de que el DOJ entregara un impresionante archivo de 7.7 millones de páginas de documentos a la defensa, lo que plantea más preguntas sobre la transparencia y equidad del juicio.
