Arbitrum, la soluci\u00f3n de escalabilidad Layer 2, se encuentra en medio de un acalorado debate en su DAO. Joseph Schiarizzi, un miembro influyente, ha propuesto el retiro de casi 120 millones de d\u00f3lares destinados a un programa de desarrollo para el ecosistema de juegos en la plataforma.<\/p>\n
El Gaming Catalyst Program (GCP), establecido en junio pasado, ten\u00eda como objetivo estimular la adopci\u00f3n de Arbitrum en el mundo de los juegos. Sin embargo, varios retrasos y una aparente falta de transparencia han llevado a Schiarizzi a presentar esta propuesta, atrayendo la atenci\u00f3n de la comunidad y los desarrolladores de Arbitrum.<\/p>\n
El GCP, anunciado en marzo de 2023 y ratificado por la DAO en junio con el 76% de los votos a favor, ten\u00eda la intenci\u00f3n de invertir 225 millones de tokens ARB para impulsar el desarrollo del ecosistema de juegos en Arbitrum. Sin embargo, desde la votaci\u00f3n de este ambicioso programa, parece que no se han logrado avances concretos. Los objetivos establecidos para los primeros cuatro meses, incluyendo la designaci\u00f3n de miembros del consejo, la creaci\u00f3n de solicitudes de propuestas (RFP) para el desarrollo de infraestructuras, la apertura de solicitudes de subvenciones y el establecimiento de canales de comunicaci\u00f3n, no se han cumplido.<\/p>\n
Esta inacci\u00f3n ha llevado a Schiarizzi a denunciar la falta de seguimiento y proponer la retirada de 220 millones de tokens ARB (aproximadamente 119 millones de d\u00f3lares) del monedero multisig gestionado por los responsables del GCP, pues se supone que esos fondos deben regresar al tesoro de la DAO.<\/p>\n
Steven Goldfeder, cofundador de Offchain Labs y desarrollador de Arbitrum, ha respondido a esta propuesta en X, anteriormente conocida como Twitter. Explic\u00f3 que la implementaci\u00f3n del programa es “super complicada” y est\u00e1 llevando m\u00e1s tiempo del previsto. Seg\u00fan Goldfeder, ha habido llamadas quincenales y los retrasos se justifican por los procesos complejos, como los relacionados con la estructura legal, la contrataci\u00f3n y la supervisi\u00f3n.<\/p>\n
A.J. Warner, director de asociaciones y estrategia en Offchain Labs, ha se\u00f1alado que la falta de informes de transparencia se debe a que el programa a\u00fan est\u00e1 en fase de preparaci\u00f3n. Adem\u00e1s, ha afirmado que los fondos siguen bajo el control de la fundaci\u00f3n y que a\u00fan no se pueden publicar datos tangibles sobre el desempe\u00f1o del GCP.<\/p>\n
Aunque Schiarizzi admite que no espera que su propuesta sea aceptada, su objetivo principal es generar un debate y lograr m\u00e1s transparencia. Seg\u00fan \u00e9l, no se trata de cancelar el GCP, sino de ponerlo nuevamente en marcha. En una modificaci\u00f3n de su propuesta, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que los miembros del consejo del GCP le han informado que pronto presentar\u00e1n una fecha de inicio oficial del programa ante la DAO, lo que sugiere que el GCP a\u00fan no ha comenzado efectivamente.<\/p>\n
Entonces, su prop\u00f3sito es restablecer un marco de transparencia acorde a los compromisos iniciales asumidos en la votaci\u00f3n de junio. Schiarizzi ha insistido en que su objetivo no es sabotear el GCP, sino recordar a la DAO y a los responsables del programa sus obligaciones de transparencia.<\/p>\n
Esta situaci\u00f3n pone de relieve los desaf\u00edos inherentes a la gobernanza de las DAO. Uno de los puntos centrales de las cr\u00edticas es la gesti\u00f3n de fondos tan importantes (120 millones de d\u00f3lares) por parte de un peque\u00f1o grupo dentro de una cartera multisig 3\/5, una estructura que permite que solo tres de los cinco signatarios autoricen transacciones. La falta de comunicaci\u00f3n p\u00fablica y visibilidad sobre los avances ha generado frustraci\u00f3n entre los miembros de la DAO, que se espera que participen activamente en la toma de decisiones.<\/p>\n
En las DAO, la descentralizaci\u00f3n de la gobernanza es un ideal que debe ir acompa\u00f1ado de transparencia y un seguimiento riguroso de los proyectos financiados por la comunidad. El caso de Arbitrum y el GCP demuestra lo importante que es cumplir con estos compromisos fundamentales para tener \u00e9xito en las iniciativas.<\/p>\n
La propuesta de retirar los fondos presentada por Schiarizzi ha logrado, hasta ahora, su objetivo principal: llamar la atenci\u00f3n de la comunidad sobre los retrasos del GCP y la necesidad de mayor transparencia. Si el proyecto logra corregir su rumbo y proporcionar las aclaraciones esperadas, a\u00fan podr\u00eda cumplir con sus ambiciones iniciales. Sin embargo, este episodio destaca la importancia crucial de la comunicaci\u00f3n, la transparencia y la gesti\u00f3n eficaz de los recursos en los proyectos DAO, principios clave para mantener la confianza y el compromiso en la comunidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un membre de la DAO d’Arbitrum propose de rappeler 120 millones de d\u00f3lares destinados al Gaming Catalyst Program…\n","protected":false},"author":18,"featured_media":418354,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","original_i18n_url":"https:\/\/coinacademy.fr\/actu\/dao-arbitrum-propose-rappeler-120-millions-arb-gaming-program\/"},"categories":[128],"tags":[],"coauthors":[],"yoast_head":"\n