Segunda año consecutivo de bajada para Tesla

Tesla entregó 1,64 millones de vehículos eléctricos en 2025, un descenso del 9% respecto a 2024. Es la segunda vez consecutiva que las ventas disminuyen, algo inusual en la historia reciente del fabricante, tras más de una década de crecimiento continuo entre 2011 y 2023.

El ritmo de caída se acentuó al final del año. En el cuarto trimestre, Tesla solo entregó 418,227 vehículos, una caída del 16% respecto al año anterior, por debajo de las expectativas del mercado. A pesar de un pico en el tercer trimestre, impulsado por la anticipación al fin de los créditos fiscales estadounidenses, la dinámica general sigue siendo negativa.

BYD se impone como el nuevo líder mundial

BYD entregó 2,26 millones de vehículos eléctricos en 2025, un aumento del 28% respecto al año anterior. El grupo chino, ya dominante en su mercado interno, ha acelerado su expansión en Europa y otras regiones, permitiéndole superar a Tesla anualmente, después de haberlo hecho en algunos trimestres.

La fuerza de BYD radica en su enfoque claro: una amplia gama, modelos más asequibles y una capacidad industrial enorme. Para muchos analistas, el ascenso de BYD demuestra la madurez del ecosistema chino de vehículos eléctricos, capaz de marcar el ritmo a nivel mundial.

Presión competitiva y vientos políticos en contra

Tesla enfrenta una serie de factores adversos para 2026. La eliminación de los créditos fiscales para la compra de vehículos eléctricos en Estados Unidos podría afectar la demanda. A esto se suman las críticas políticas a las posturas de Elon Musk, así como las tensiones públicas con Donald Trump, que han contribuido a empañar la imagen de la marca entre algunos consumidores en 2025.

En Europa, la situación es complicada. Tesla lucha por obtener las autorizaciones regulatorias para desplegar plenamente su sistema de conducción autónoma avanzada, lo que limita su ventaja tecnológica frente a competidores agresivos en precios.

Un giro estratégico asumido, pero arriesgado

Frente a la intensificación de la competencia, Elon Musk ha reorientado claramente la narrativa estratégica de Tesla. El grupo ahora se centra en la inteligencia artificial, la robótica y la conducción autónoma, relegando el mercado de vehículos eléctricos de consumo masivo a un segundo plano.

Esta elección ha generado críticas. Algunos observadores creen que Tesla ha dejado de luchar realmente en el terreno del volumen y la renovación de la gama. Las actualizaciones del Model Y y la introducción de versiones más básicas no han sido suficientes para frenar la pérdida de impulso frente a una oferta cada vez más densa y competitiva.

Las acciones de TSLA de Tesla han caído un 2,5% en el día y más del 10% en la semana.

Un fuerte mensaje para la industria mundial

La pérdida del liderazgo mundial de Tesla marca un hito. Confirma que la batalla en el ámbito de los vehículos eléctricos ya no solo se trata de innovación en software o prestigio de marca, sino de la capacidad de producir a gran escala, a bajo costo y en varios continentes.

Mientras Tesla sigue siendo valorada principalmente como una empresa tecnológica, BYD se establece como el campeón industrial de los vehículos eléctricos. En 2026, la cuestión ya no es si China domina el mercado de vehículos eléctricos, sino hasta dónde puede extender su dominio.

El artículo China lidera la industria de vehículos eléctricos en 2025 apareció primero en Coin Academy.

Una ruptura con la debilidad de fin de 2025

El final de 2025 estableció un patrón casi mecánico. Los precios de las criptomonedas subían en Asia o en Europa, para luego disminuir sistemáticamente en la apertura de Wall Street. Las tomas de beneficios, los arbitrajes fiscales y la reducción del riesgo dominaban los flujos estadounidenses.

La sesión de principios de enero marca un punto de inflexión. Bitcoin cruzó los 90,000 dólares, aumentando alrededor del 2.5% en 24 horas, mientras que las principales altcoins mostraban un rendimiento aún más significativo. ETH, SOL y XRP avanzaban entre un 4% y un 6%, indicando un apetito por el riesgo más allá del BTC solo.

Este cambio de ritmo sigue siendo frágil, pero rompe con una tendencia defensiva que se impuso durante los últimos meses de 2025.

Un contexto macro más positivo?

El movimiento cripto se da en un entorno generalmente positivo para los activos de riesgo. Durante esta primera sesión del año, el Nasdaq avanzó alrededor del 0.6%, impulsado por las empresas relacionadas con la inteligencia artificial. Nvidia, Broadcom, Micron e Intel registraron ganancias entre el 3% y el 6%.

Las materias primas también participaron en la recuperación. La plata subió casi un 3%, mientras que el oro y el cobre mostraron aumentos más modestos. Esta sincronización entre acciones, materias primas y cripto sugiere un retorno temporal al modo “risk-on“, después de un final de año marcado por la precaución.

Las criptomonedas más cotizadas

Las empresas expuestas al ecosistema cripto se beneficiaron en gran medida de este renovado optimismo. Los mineros reconvertidos en infraestructura de IA obtuvieron las mejores actuaciones de la sesión. Hut 8, CleanSpark y TeraWulf subieron alrededor del 10%, mientras que Cipher Mining e IREN avanzaron casi un 8%.

En el ámbito financiero, Strategy y Coinbase tuvieron aumentos superiores al 3%. Galaxy Digital aumentó alrededor del 7%, y Circle subió más del 4%. Estos movimientos son un indicio del retorno del apetito por los valores bursátiles relacionados con el mercado cripto, que fueron ignorados durante la corrección.

Una señal a confirmar

A pesar de este repunte, la precaución sigue siendo necesaria. Una sola sesión no es suficiente para invalidar varios meses de bajo rendimiento durante las horas estadounidenses. El mercado deberá confirmar que este cambio de comportamiento no es simplemente un efecto de calendario, relacionado con el reposicionamiento al comienzo del año.

Si esta dinámica continúa, podría indicar un cambio importante. Una cripto capaz de subir al mismo tiempo que los mercados estadounidenses reflejaría un retorno de la demanda institucional y una normalización gradual de los flujos. Por ahora, el mensaje es claro: bitcoin ha recuperado terreno, y el mercado observa atentamente si este movimiento marca el comienzo de un nuevo ciclo o simplemente un nuevo repunte técnico antes de una caída.

El artículo Recuperación de las criptomonedas en EE.UU: Bitcoin vuelve a superar los 90,000 dólares apareció primero en Coin Academy.

Lagarde: un nivel de remuneración sin equivalente en Europa

Con cerca de 726.000 euros anuales, Christine Lagarde es, de lejos, la funcionaria mejor remunerada de la Unión Europea. En comparación, el presidente de la Comisión Europea recibe un salario base aproximadamente un 21 % inferior. El contraste es aún más notable a nivel internacional. El presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Jay Powell, gana aproximadamente 203.000 dólares al año, un monto limitado por ley federal. Así, la presidenta del BCE gana casi cuatro veces más que su homólogo estadounidense. Si bien esta remuneración es modesta en comparación con la de los líderes de grandes empresas europeas cotizadas, plantea una pregunta central: ¿por qué el número real difiere tanto del destacado en los informes oficiales?

La diferencia se explica por varios elementos que no se detallan individualmente en las publicaciones del BCE. Además de su salario base, Christine Lagarde disfruta de aproximadamente 135.000 euros en beneficios en especie, que incluyen alojamiento y otros gastos relacionados con su función. Se suma una remuneración estimada en 125.000 euros por su papel en el consejo de administración del Banco de Pagos Internacionales, a menudo considerado como el “banco central de los bancos centrales”. Esta remuneración no aparece en el informe anual del BCE, ya que el BPI solo publica datos agregados para todos sus directores. Ni siquiera se incluyen, por falta de datos públicos suficientes, las contribuciones del BCE a la pensión de Christine Lagarde ni los costos asociados con su cobertura de salud y seguros.

Una transparencia juzgada insuficiente

Esta situación pone de manifiesto una asimetría regulatoria. A diferencia de las empresas cotizadas, que están sujetas a estrictas obligaciones de publicación detallada de las remuneraciones de sus directivos, el BCE no está obligado a proporcionar una visión completa y consolidada de los ingresos de sus miembros del directorio. Varios líderes políticos critican esta falta de claridad, considerando paradójico que los líderes de instituciones públicas eviten los estándares de transparencia impuestos al sector privado. El debate se centra menos en el nivel de remuneración que en la calidad de la información proporcionada al público.

Independencia financiera o vacío institucional

Los defensores de estos niveles de salario argumentan que la independencia de los banqueros centrales también pasa por su independencia financiera. Investigaciones académicas y estudios del FMI resaltan que una remuneración elevada y protegida es una barrera contra las presiones políticas, especialmente en tiempos de lucha contra la inflación. Sin embargo, el caso Lagarde ilustra una tensión persistente entre la autonomía institucional y la exigencia de transparencia. A medida que el BCE desempeña un papel central en la estabilidad financiera y monetaria de la zona euro, la presión para alinear sus prácticas de gobernanza con los estándares más exigentes solo debería intensificarse.

El artículo Christine Lagarde: Debate sobre remuneración en Europa apareció primero en Coin Academy.

Una ataque difuso, ciblado numerosas carteras

En un mensaje publicado en su canal de Telegram, ZachXBT explica que el atacante parece preferir una estrategia de volumen en lugar de golpes espectaculares. Los montos robados son generalmente inferiores a 2,000 dólares por cartera, lo que permite alcanzar a un gran número de víctimas sin llamar inmediatamente la atención.

En este momento, las pérdidas acumuladas alcanzan aproximadamente 107,000 dólares, una cifra llamada a aumentar mientras el ataque esté activo. La dispersión de los montos complica el análisis y la detección automática por algunas herramientas de seguridad, a menudo calibradas para detectar salidas de fondos más grandes.

Aucun vecteur d’attaque clairement identifié

Lo más preocupante es la falta de causa identificada. Ni contrato inteligente comprometido, ni aplicación específica, ni falla de software claramente establecida han sido implicados hasta ahora. Esta incertidumbre deja la posibilidad de una vulnerabilidad más amplía, potencialmente relacionada con prácticas de usuario, firmas maliciosas o integraciones de terceros.

ZachXBT ha señalado una dirección sospechosa a la que convergen varios fondos sifonados. Si esta pista permite rastrear parte de los flujos, no revela nada sobre el método utilizado para acceder a las carteras. El atacante no ha sido identificado públicamente y ningún grupo conocido ha reclamado la operación.

Un contexto de seguridad siempre frágil

Este incidente se produce en un período ya agitado en el frente de la ciberseguridad cripto. El mes de diciembre registró unos 26 exploits importantes, con pérdidas estimadas en 76 millones de dólares. Si bien esta cifra representa una disminución de casi el 60% con respecto a noviembre, recuerda que los ataques siguen siendo frecuentes y estructurales.

Entre los eventos recientes destacados se encuentra el incidente que afectó a Trust Wallet durante las vacaciones. Una falla relacionada con una nueva versión de la extensión del navegador causó alrededor de 7 millones de dólares en pérdidas. La cartera ha lanzado un proceso de compensación para los usuarios afectados y ha implementado una actualización para fortalecer la verificación de propiedad de las carteras.

Una alerta para los usuarios EVM

Aunque los montos en juego siguen siendo limitados individualmente, la naturaleza difusa del ataque es una señal de alerta. Sugiere que las carteras aparentemente inofensivas pueden estar expuestas, incluso sin interacciones recientes con protocolos exóticos.

En este contexto, la precaución sigue siendo fundamental. La revocación de autorizaciones innecesarias, la verificación sistemática de firmas, la limitación de fondos en las carteras calientes y el uso de soluciones hardware para montos significativos son reflejos esenciales. No dudes en utilizar revoke.cash con frecuencia para reducir riesgos.

Mientras no se haya identificado el origen de este ataque, el riesgo persiste. Una vez más, este episodio recuerda que en el mundo cripto, la seguridad no solo se basa en el código, sino también en la disciplina diaria de los usuarios.

El artículo Ataque Sorpresivo a Carteras Cripto: Fragilidad y Alerta apareció primero en Coin Academy.

Un marco legal inédito para los activos digitales

La nueva ley sobre activos virtuales entró en vigor después de ser firmada el 28 de noviembre por el presidente Serdar Berdimuhamedow. Establece por primera vez un marco legal claro para el uso, creación e intercambio de criptomonedas en el territorio turkmeno.

El texto adopta una postura cautelosa pero firme. Los activos digitales son definidos como bienes, no como una moneda legal o instrumentos financieros similares a valores. Se clasifican en dos categorías: los activos respaldados por un activo subyacente, como los stablecoins, y los activos no garantizados, como el bitcoin. En todos los casos, su uso como medio de pago para bienes o servicios sigue estrictamente prohibido. Las criptomonedas son permitidas como activos de retención o inversión, no como moneda.

La minería se hace legal, bajo condiciones estrictas

La minería de criptomonedas ahora está permitida, tanto para empresas como para particulares. Sin embargo, esta actividad está regulada. Los mineros deberán obligatoriamente registrarse ante el Banco Central del Turkmenistán y cumplir con normas técnicas establecidas por las autoridades.

El legislador también se ha asegurado de prohibir explícitamente ciertas prácticas, como el cryptojacking, es decir, la explotación clandestina de los recursos informáticos de otros. Una clara señal de que el país desea atraer actores industriales estructurados, en lugar de tolerar actividades grises o informales.

En un país con importantes recursos energéticos, esta apertura podría atraer a operadores extranjeros en busca de jurisdicciones aún poco explotadas.

Exchanges autorizados, pero estrechamente supervisados

La ley también permite la operación de plataformas de intercambio y servicios de custodia de activos digitales, siempre y cuando obtengan una licencia emitida por el banco central. Se permite la participación de entidades extranjeras, excepto aquellas basadas en jurisdicciones offshore o vinculadas a estructuras opacas.

Las obligaciones de cumplimiento son rigurosas. Los exchanges deberán aplicar estrictas reglas de conocimiento del cliente y lucha contra el lavado de dinero. Las transacciones anónimas y los monederos no identificados están prohibidos, lo que sitúa al marco turkmeno en el extremo opuesto de los enfoques permisivos observados en ciertas zonas emergentes.

Una estrategia económica asumida

La legalización de las criptomonedas ha estimulado considerablemente el crecimiento económico en países en desarrollo al fortalecer la inclusión financiera y proporcionar la claridad legal necesaria para atraer inversiones directas extranjeras digitales.

Esta legalización forma parte de una reflexión más amplia. Un estudio publicado en 2025 sobre los países miembros de la Organización para la Cooperación Islámica concluyó que la regulación legal de las criptomonedas favorece el crecimiento económico y la inversión extranjera digital.

Para Turkmenistán, el desafío es claro: diversificar una economía aún ampliamente dependiente del gas, al tiempo que moderniza su infraestructura financiera. Al tratar las criptomonedas como una clase de activos regulada en lugar de una moneda alternativa, el país intenta capturar los beneficios económicos de la cadena de bloques sin perder el control.

Resta por ver si los actores internacionales responderán. El marco está establecido. La verdadera atracción dependerá ahora de su aplicación concreta y de la estabilidad regulatoria a largo plazo.

El artículo Turkmenistán: Legalización y regulación de criptomonedas apareció primero en Coin Academy.

Tether continúa su acumulación metódica de Bitcoin

Esta operación se enmarca en una estrategia claramente definida desde el año 2023. Tether se ha comprometido a asignar hasta el 15% de sus beneficios operativos trimestrales para adquirir bitcoins. A diferencia de otros actores que recaudan capital específicamente para posicionarse en BTC, Tether actúa como un administrador de tesorería interno, utilizando sus excedentes para diversificar sus reservas.

La adquisición de 8,888.88 BTC en el cuarto trimestre ilustra esta lógica casi sistemática. El número no es casual. Refleja una disciplina de acumulación independiente del ruido del mercado, en un contexto en el que el bitcoin ha tenido dificultades para mantener un impulso alcista a finales de año.

Beneficios directamente vinculados a tasas y demanda de stablecoins

El mecanismo es simple pero poderoso. Los beneficios de Tether provienen principalmente de los activos líquidos que respaldan al USDT, mayormente de bonos del Tesoro estadounidense a corto plazo y operaciones de repo. Cuando las tasas están altas y la demanda de stablecoins se mantiene sólida (algo evidente en los últimos años), estos activos generan ingresos significativos.

Estos ingresos, una vez obtenidos, se convierten en una fuente directa de financiamiento para las compras de bitcoins. Cuanto más altas sean las tasas y más se utilice el USDT, mayor será la capacidad de acumulación de Tether de forma automática. Una dinámica que convierte la política monetaria estadounidense en un catalizador indirecto de la exposición de bitcoin del grupo. Y en este juego, Tether mantiene una ventaja fenomenal, convirtiéndose en una de las empresas más rentables del mundo.

Tether mantiene una estrategia distinta de otros compradores institucionales

El enfoque de Tether contrasta claramente con el de otras empresas conocidas por sus compras de BTC. Mientras que algunos actores diluyen a sus accionistas o se endeudan para fortalecer sus posiciones, Tether simplemente asigna excedentes de beneficios, sin afectar a los activos que sirven directamente de colateral a sus pasivos.

Esta distinción es crucial. Permite a Tether aumentar su exposición al bitcoin sin debilitar la estabilidad del USDT, cuya credibilidad se basa en la calidad y liquidez de sus reservas. El respaldo sigue compuesto por instrumentos de bajo riesgo, mientras que el bitcoin se convierte en una reserva estratégica secundaria.

Un momento revelador en un mercado vacilante

El momento elegido no es casual. Bitcoin cerró el 2025 en un entorno marcado por una liquidez reducida, un apetito desigual por el riesgo y intentos de recuperación rápidamente abortados. Cerca de los 89,000 dólares a principios de enero, el mercado lucha por encontrar una dirección clara.

En este contexto, la acumulación silenciosa de Tether actúa como un contrapunto. No garantiza un suelo de mercado, pero destaca una convicción firme: para los actores sistémicos de criptomonedas, el bitcoin sigue siendo un activo estratégico a largo plazo, independientemente de las fluctuaciones a corto plazo.

El artículo Tether: Acumulación de Bitcoin en 2025 apareció primero en Coin Academy.

Misiles y drones pagaderos en cripto

El Ministry of Defence Export Center, conocido como Mindex, ofrece la posibilidad de pagar con criptomonedas por armamento, incluyendo misiles Emad, drones Shahed y sistemas de defensa aérea. Armas utilizadas en conflictos en el Medio Oriente.

Esta nueva iniciativa iraní de utilizar criptomonedas sería una de las primeras ocasiones en las que un Estado muestra públicamente su disposición a aceptar activos digitales como forma de pago por armamento estratégico.

Una primera para un Estado sancionado

El sitio de Mindex, con relaciones comerciales en más de 35 países, establece condiciones de uso para las armas, negociables en caso de conflicto. Esta estructura incluye un portal online y chatbot para guiar a los compradores potenciales, operando en un servidor iraní bajo sanciones de Estados Unidos.

Infraestructura diseñada para evasión financiera

El sistema asegura la entrega de equipos sin trabas y utiliza un chatbot para asistir a compradores potenciales. Washington ha acusado previamente a Irán de usar criptomonedas para evadir sanciones y mover millones de dólares fuera del sistema bancario.

Criptomonedas como salvavidas económico

Esta tendencia de países fuertemente sancionados se repite, siendo acusados de operar redes bancarias basadas en criptomonedas. Un mensaje fuerte en medio de tensiones diplomáticas crecientes y presiones por el programa nuclear de Irán.

Un paso significativo en un clima de tensiones

Se revela en un momento clave cuando potencias europeas buscan imponer sanciones internacionales nuevamente. Las criptomonedas ya no son solo un instrumento financiero alternativo, sino una infraestructura estratégica para evadir el sistema financiero internacional.

El artículo Irán comercializa armas pesadas por criptomonedas apareció primero en Coin Academy.

Una secuencia negativa sin precedentes para Strategy

De hecho, por primera vez en 5 años, Strategy ha mostrado rendimientos mensuales negativos sin interrupción de julio a diciembre de 2025. Los números hablan por sí mismos: -16,78 % en agosto, -16,36 % en octubre, -34,26 % en noviembre y nuevamente -14,24 % en diciembre. Una serie pesada, marcada tanto por su amplitud como por su regularidad.

Históricamente, las fases de corrección de la acción solían ser violentas pero breves. Los anteriores retrocesos, especialmente durante el mercado bajista de 2022, fueron seguidos por rebotes espectaculares, a veces superiores al 40 % en unos pocos meses. Esta vez, ningún rally de alivio interrumpió la caída. El mercado parece haber realizado una reevaluación progresiva en lugar de una capitulación puntual.

Un bajo rendimiento frente a bitcoin y al Nasdaq

La singularidad de esta secuencia también radica en la comparación con los activos de referencia. En los últimos seis meses de 2025, la acción de Strategy ha perdido cerca del 59 % y muestra una caída de aproximadamente el 49 % en un año. En el mismo período, el bitcoin resistió mucho mejor, limitando sus pérdidas anuales a menos del 10 %.

El contraste es aún más notorio frente a los mercados de acciones tradicionales. En 2025, el Nasdaq 100 subió más del 20 %, destacando el aislamiento de Strategy dentro del índice. A pesar de que la empresa a menudo se percibe como un proxy bursátil de bitcoin, esta correlación parece haberse debilitado en detrimento de la acción.

¿La acumulación de BTC ya no es suficiente?

Esta debilidad bursátil se presenta en un contexto en el que Strategy no ha dejado de acumular. A finales de diciembre, Michael Saylor anunció la compra de 1,229 BTC por aproximadamente 108,8 millones de dólares. En total, la empresa ahora posee 672,497 bitcoins, adquiridos por cerca de 50,44 mil millones de dólares, con un precio promedio por debajo de los niveles actuales del mercado.

Pero esta estrategia, durante mucho tiempo considerada audaz y visionaria, parece estar ahora integrada en los precios. Los inversores ya no valoran automáticamente cada nueva compra como un catalizador positivo. La dilución relacionada con los financiamientos sucesivos, la mayor sensibilidad a las tasas y la persistente correlación con los mercados tecnológicos pesan más en la ecuación.

Un cambio de régimen para la acción

La ausencia de un rebote en seis meses sugiere que Strategy podría estar experimentando un cambio de régimen bursátil. El mercado ya no ve la acción como una opción de apalancamiento sobre bitcoin, sino como una estructura compleja que combina deuda, dilución y exposición direccional.

Para Strategy, el desafío de 2026 será claro: demostrar que su modelo puede volver a seducir a los inversores en acciones, más allá de la única acumulación de bitcoin. Sin esto, incluso un rebote de BTC podría no ser suficiente para revertir permanentemente la tendencia de la acción.

El artículo Estrategia de Bitcoin: Un Análisis Profundo en el Mercado Accionario apareció primero en Coin Academy.

Un nuevo paso en la estrategia cripto de Trump Media

Según el comunicado publicado el miércoles, los titulares de acciones DJT recibirán tokens en proporción a su participación en el capital. Sin embargo, estos activos digitales no representarán acciones, deuda ni derecho sobre futuros beneficios. Trump Media hace hincapié en esto: el token no debe ser equiparado a un valor financiero sujeto a las regulaciones tradicionales del mercado de capitales.

El objetivo declarado es otro. El grupo busca utilizar la blockchain como una herramienta de fidelización, ofreciendo potencialmente beneficios relacionados con sus productos, incluidos Truth Social, Truth+ o Truth Predict. Descuentos, accesos exclusivos o beneficios no financieros podrían ser ofrecidos a lo largo del año, sin un cronograma preciso en esta etapa.

Crypto.com en el centro del ecosistema

Este proyecto se enmarca en una relación ya establecida entre Trump Media y Crypto.com. Ambas entidades colaboran en varios frentes, desde proyectos de ETF cripto bajo la marca Truth.Fi hasta iniciativas en torno a los mercados predictivos. La distribución del token podría basarse en la blockchain Cronos, desarrollada por Crypto.com, aunque los detalles técnicos aún deben confirmarse.

El CEO de Trump Media, Devin Nunes, destacó la voluntad de aprovechar la tecnología blockchain dentro de un marco regulatorio más claro. A principios de este año, el CEO de Crypto.com fue visto en la Casa Blanca con Trump.

Un token no transferible, sin valor en efectivo

El comunicado precisa que el token podría no ser transferible y no podrá intercambiarse por efectivo. Esta característica lo asemeja más a un programa de fidelización tokenizado que a un activo especulativo. En la práctica, esto limita considerablemente el interés puramente financiero del dispositivo, al tiempo que reduce el riesgo de desviaciones regulatorias. Sin embargo, el token WLFI del proyecto DeFi de la familia Trump inicialmente no era transferible, antes de convertirse en un activo especulativo.

En cuanto a los activos especulativos, las mememoedas TRUMP y MELANIA, lanzadas antes de la investidura, han experimentado una fuerte caída y ahora cotizan en sus niveles más bajos en la historia.

El artículo Tokens de recompensa para accionistas: Trump Media acelera su apuesta cripto apareció primero en Coin Academy.

Un airdrop masivo y una oleada de retiros

El airdrop se llevó a cabo el martes e involucró a los primeros participantes del ecosistema Lighter. En total, se distribuyeron 675 millones de dólares de LIT, mientras que aproximadamente 250 millones de dólares habrían sido retirados directamente de la plataforma en menos de 24 horas. Esta cifra sitúa a Lighter justo por delante del airdrop de 1inch Network, estimado en 671 millones de dólares, pero aún detrás del de LooksRare en 2022, que alcanzaba los 712 millones.

Los airdrops de Uniswap en 2020 y Hyperliquid más recientemente, alcanzaron miles de millones de dólares redistribuidos, cifras nunca antes vistas. Sin embargo, para un proyecto lanzado recientemente y en un mercado tenso, la magnitud de la operación de Lighter marca un hito importante y atrae la atención de todo el sector DeFi.

Una retención limitada después del lanzamiento del token

Es destacable que la mayoría de los beneficiarios no vendieron inmediatamente sus tokens. Según datos compartidos por varios analistas onchain, aproximadamente el 75 % de las direcciones que recibieron LIT todavía los retienen. Incluso, cerca del 7 % de los beneficiarios habrían reforzado su posición comprando tokens adicionales en el mercado secundario.

Algunos usuarios iniciales informaron de ganancias significativas, a veces superiores a seis cifras, reforzando la imagen de un airdrop especialmente generoso. Esta alta retención contrasta con los patrones comunes observados tras muchos lanzamientos, a menudo marcados por una inmediata presión vendedora.

Tokenomics que dividen a la comunidad

A pesar de estas señales positivas a corto plazo, la estructura de la oferta de LIT sigue generando críticas. La distribución prevé un 50 % de los tokens para el ecosistema y un 50 % para el equipo y los inversores, con un período de bloqueo de un año seguido de un vesting escalonado en varios años. Los buybacks de tokens, que ilusionaban a muchos inversores, no se han definido claramente.

Para parte de la comunidad, esta asignación a favor del equipo se considera excesiva para un protocolo DeFi, alimentando los debates sobre la sostenibilidad a largo plazo del proyecto.

Un mercado aún cauteloso a largo plazo

En el momento de la redacción del artículo, el token LIT se negociaba por encima de los 2,70 dólares, con una capitalización de mercado de aproximadamente 678 millones de dólares. Estos niveles reflejan un interés real, pero también cierta prudencia. Varios inversores consideran que, a los precios actuales, LIT se trata más de una operación a corto plazo que de una apuesta estructural.

Para consolidar su posición, Lighter deberá demostrar su capacidad para mantener volúmenes significativos en sus contratos perpetuos y, sobre todo, para fidelizar a sus usuarios a largo plazo. El airdrop ha marcado un hito. El futuro dependerá ahora de la adopción real del protocolo y de su capacidad para convertir esta distribución masiva en una actividad económica sostenible.

El artículo El impacto del airdrop masivo de LIT de Lighter en la industria cripto apareció primero en Coin Academy.